1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
署名・押印のない被害届と同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取った罪（賍物故買）に問われた。裁判では、被害者Ａの名前で出された被害届が証拠に使われた。被告人の弁護人は、この被害届には署名も押印もないので証拠として使えず、それを証拠にした裁判の手続は違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 被告人側が被害届を証拠とすることに同意していた以上、署名や押印がなくても証拠として使えると判断した。 弁護人のもう一つの主張は、手続の法律違反をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6292号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.05.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6292号 1953.10.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。