記録所.com

1953年8月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

傷害事件の刑の重さと公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害や暴行、暴力行為処罰法違反の罪に問われた。検察官が控訴し、二審は一審の刑の重さが適切でないと判断した。これに対して被告人側が最高裁に上告した。被告人側は、過去の判例に反すること、人種・信条・社会的身分や「思想的転向」をしたかどうかで刑に差をつけられたこと、公平な裁判を受ける憲法上の権利が侵されたことを主張した。
それまでの判断一審は被告人に刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、検察官の控訴を受け、一審の刑の重さが適切でないと判断した。
最高裁の判断

二審の判断は、被告人側が挙げた大審院の判例と同じ趣旨で、判例に反しない。もう一つの主張は判例を示しておらず、上告の理由にならない。

二審は一審の刑が不適切だとしただけで、検察官の主張をすべて取り入れたわけではない。人種・信条・思想的転向などで刑に差をつけた形跡もない。

憲法の「公平な裁判」とは、当事者から見て内容が公正・妥当でないと思える裁判を指すものではない。最高裁はこの考え方を変えず、上告を退けた。

裁判年月日
1953年8月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6762号
事件名
傷害、暴行、暴力行為処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ―――有罪とし刑を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1952.09.29検察官の控訴を受け、一審の刑を不適切とした ―1952.09.29―検察官の控訴を受け、一審の刑を不適切とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第6762号

1953.08.27 判決棄却 この判決
1953.08.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。