記録所.com

1953年10月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

貸金業にあたるかどうかの基準

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、貸金業等の取締に関する法律に違反したとして罪に問われた。弁護人は、この法律でいう「貸金業」は生計を立てるためにお金を貸す場合に限られると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、生計を立てるためでなくても、この法律でいう貸金業にあたると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤りや法令違反を言うだけのものだ。最高裁に不服を申し立てられる理由にはあたらないとして、申立てを退けた。

貸金業とは、名目に関係なく、お金を貸したり貸し借りの仲立ちをしたりすることを繰り返し続けて行うことをいう。

生計を立てるために行う場合に限る理由はない。この点についての二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1953年10月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6819号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.11.11生計目的でなくても貸金業にあたると判断した ―1952.11.11―生計目的でなくても貸金業にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第6819号

1953.10.22 決定棄却 この決定
1953.10.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。