記録所.com

1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

大赦があった食糧管理法違反の罪

結果 その他向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反した複数の罪で有罪とされた。一審と二審は、それらの罪をまとめて(併合罪として)一つの刑を言い渡した。被告人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を複数の食糧管理法違反の罪で有罪とし、二審もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

被告人の言い分は事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

ただし、罪のうち二つは1952年の大赦令で大赦の対象になったため、裁判所の側から調べて有罪部分を取り消し、この二つは免訴(裁判を打ち切ること)とした。

残った一つの罪は最高裁がその場で判決し、食糧管理法などを当てはめて罰金1000円とした。

裁判年月日
1952年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第794号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.12.28一審の有罪判決を支持した ―1951.12.28―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第794号

1952.11.13 判決その他 この判決
1952.11.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。