1952年1月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
再審事由の主張と上告理由書の提出期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領、恐喝、窃盗の罪に問われた被告人の事件で、最高裁判所は1951年12月25日に判決を出した。これに対し、被告人側がその判決を直すよう申し立てた。被告人側は、原審が認めた事実を前提とする憲法違反を訴えた。また、やり直しの裁判（再審）を求められる理由があると主張すれば、上告の理由を書いた書面は提出期限を過ぎても有効に出せると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、業務上横領などの事実を証拠によって認めていた。その後、最高裁判所が1951年12月25日に上告審の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 判決を直してほしいという申立てには理由がないとして、裁判官全員一致で退けた。 原審が示した証拠から原審の認めた事実は認められるので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 再審の理由があると主張しさえすれば、期限後でも上告の理由書を有効に出せるという主張は認めなかった。追加の書面の内容も再審の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（み）第3号
- 事件名
- 業務上横領、恐喝、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所 昭和26年（れ）第1851号 1951.12.25― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（み）第3号 1952.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。