1954年1月21日　最高裁判所第一小法廷　判決

窃盗事件の再上告と応急措置法の合憲性

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の事件で、弁護人が最高裁判所に、もう一度の上訴（再上告）をした。弁護人は、上訴できる理由を限った「刑事訴訟法の応急措置法」13条2項の規定が憲法に違反すると主張した。また、前の裁判所が判断すべき点を判断していないことや、憲法違反があることも主張した。
最高裁の判断	再上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。応急措置法13条2項が憲法に違反しないことは、最高裁がこれまで何度も判断してきたとおりで、弁護人の主張は採用できない。判断していない点があるという主張は、手続のきまりに反するという主張にすぎない。違憲の主張も、前の裁判所が扱っていない点を持ち出したものなので、どちらも再上告の理由にならない。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の事件で、弁護人が最高裁判所に、もう一度の上訴（再上告）をした。弁護人は、上訴できる理由を限った「刑事訴訟法の応急措置法」13条2項の規定が憲法に違反すると主張した。また、前の裁判所が判断すべき点を判断していないことや、憲法違反があることも主張した。

最高裁の判断

再上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

応急措置法13条2項が憲法に違反しないことは、最高裁がこれまで何度も判断してきたとおりで、弁護人の主張は採用できない。

判断していない点があるという主張は、手続のきまりに反するという主張にすぎない。違憲の主張も、前の裁判所が扱っていない点を持ち出したものなので、どちらも再上告の理由にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和27年（れ）第200号 1954.01.21　判決棄却　この判決	1954.01.21	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。