記録所.com

1952年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

食糧管理法違反の大赦と詐欺未遂の刑

結果 その他向き―

あらまし被告人は、ほかの2人と一緒に、食糧管理法に違反した罪と詐欺未遂の罪で起訴された。二審でも有罪とされたため、被告人は事実の認定が誤っているなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は詐欺未遂などの事実を認めて被告人を有罪とした。二審(1951年11月7日の判決)も、食糧管理法違反を含めて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

被告人の主張は事実の誤りや単なる法律違反をいうもので、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

ただし、食糧管理法違反の罪は1952年の大赦令で大赦になったため、二審判決を取り消し、その罪については裁判を打ち切った(免訴)。

残った詐欺未遂の罪について最高裁が自ら判決し、懲役6月、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1952年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第96号
事件名
食糧管理法違反、詐欺未遂
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.11.07有罪とした ―1951.11.07―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第96号

1952.11.27 判決その他 この判決
1952.11.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。