記録所.com

1953年10月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

集団の威力を示した暴行事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、大勢の力を見せつけて暴行をしたとして、「暴力行為等処罰ニ関スル法律」違反と傷害の罪に問われた。2人の弁護人は、有罪とした判決は過去の判例に反し、事実の認定にも誤りがあり、裁判の手続にも違法があると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人らが大勢の力を見せつけて暴行をしたと認定し、有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

一審判決は、大勢の力を見せつけて暴行をしたとはっきり認定しており、弁護人が挙げた判例の考え方に沿っているので、判例違反には当たらないとした。

その他の主張は事実認定の誤りや手続の違法をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとし、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年10月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1404号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.10.15一審の有罪判決を維持した ―1952.10.15―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1404号

1953.10.08 判決棄却 この判決
1953.10.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。