1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述を裏付け証拠にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 関税法違反の罪に問われた複数の被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、共犯者の供述を、本人の自白を裏付ける証拠として使って有罪にするのは、憲法38条3項（本人の自白だけでは有罪にできないという定め）に違反すると主張した。あわせて、事実の認定にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が1953年3月19日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法38条3項の「本人の自白」に共犯者の自白は含まれず、共犯者の供述は自白の裏付け証拠になり得るとし、過去の大法廷判決に従った。 憲法違反をいう別の主張は、実質は事実認定の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1839号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.03.19有罪の判断（被告人側が上告） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1839号 1953.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。