記録所.com

1953年10月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

実刑で家族が困窮することと憲法25条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われ、刑務所に入る刑(実刑)を言い渡された。被告人の弁護人は、実刑になると家族の生活が苦しくなるので、この判決は国民の生活を守る憲法25条に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人に実刑を科す判断をした。
最高裁の判断

実刑によって被告人の家族の生活が苦しくなるとしても、その判決が憲法25条に反するわけではない。これは最高裁大法廷の過去の判例のとおりだ。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はない。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1873号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1953.03.19被告人に実刑を科した ―1953.03.19―被告人に実刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1873号

1953.10.22 判決棄却 この判決
1953.10.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。