1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件の自白強要の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の1人の弁護人は、被告人の自白は検察官に無理に言わされたもので憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。もう1人の被告人の弁護人も、裁判の手続の誤りや事実の認定の誤りを主張し、2人とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は1953年1月27日に判決を言い渡した。全文からは、その詳しい結論は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の自白が取り調べた検察官に強要されたものだという事実は記録から認められず、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 その他の主張は手続の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎるといった主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1918号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1953.01.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1918号 1954.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。