1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
横領・盗品あっせん事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、横領と、盗品などの売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）に問われて有罪とされた。被告人の弁護人は、第一審の手続に違法があること、自白だけで有罪にしたのは憲法や過去の判例に反すること、事実の認定が誤っていることを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人の自白や被害報告書などを証拠として有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 第一審の手続の違法をいう主張は、二審で主張も判断もされておらず、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 第一審は自白のほかに被害報告書なども証拠にしており、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 事実誤認の主張も訴えられる理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1982号
- 事件名
- 横領、賍物機牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.03.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1982号 1953.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。