1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
一審判決後の示談と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害の罪に問われ、一審で有罪の判決を受けた。一審判決の後に、被告人と被害者の間で示談がまとまった。二審の広島高等裁判所が刑を軽くしなかったため、弁護人は、示談が成立した場合に刑を軽くした過去の裁判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は傷害の罪で被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所は、一審判決の後に示談が成立していたが、一審の刑を軽くしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた過去の裁判例は、その事件に限って刑を軽くしたもので、示談が成立すれば必ず刑を軽くすべきだという判断ではないとした。 一審判決後の示談を考えて刑を軽くするかどうかは、二審の裁判所がいろいろな事情を総合して決めることだとした。 上告の理由に当たらず、職権で二審判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2220号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1953.03.14示談の成立後も一審の刑を軽くしなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2220号 1953.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。