記録所.com

1953年10月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧管理法違反の上告と公判の欠席

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法に違反したとして有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、二審の手続が憲法に反すると主張し、あわせて刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した判断を維持した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身を見ると裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審の最初の公判の呼出状は被告人と弁護人の両方に届いていたのに、二人とも出てこなかったので、手続に違法はないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2271号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.06被告人を有罪とした ―1953.04.06―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2271号

1953.10.22 決定棄却 この決定
1953.10.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。