記録所.com

1953年10月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

窃盗事件の上告と量刑判断の省略

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は一審の判決を取り消し、自ら刑を言い渡した。これに対し、弁護人と被告人本人が最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎるという控訴での主張に二審が答えなかったのは違法だと訴えた。被告人本人は、警察での供述調書は拷問で無理に言わされたものだ、同じ事実が別の事件と二重に裁かれている、などと訴えた。
それまでの判断一審の判決が出たあと、二審の大阪高等裁判所はその判決を取り消し、自ら被告人の刑を決めて言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は一審判決を取り消して自ら刑を決めたので、刑が重すぎるという控訴の主張に答えなかったことに違法はないとした。

供述調書が拷問によるものだとする点や、別の事件と二重に裁かれたとする点は、それを裏付ける資料がないとして退けた。

事実の認定の誤りや刑の重さへの不満は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1953年10月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2332号
事件名
窃盗、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした(二審で取り消された) ―――有罪とした(二審で取り消された)―
二審大阪高等裁判所1953.03.16一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ―1953.03.16―一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2332号

1953.10.22 判決棄却 この判決
1953.10.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。