記録所.com

1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

「公平な裁判所」の意味と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害、刀剣類を許可なく持っていたこと(銃砲刀剣類等所持取締令違反)、脅迫の罪で有罪となった。被告人の弁護人は、言い渡された刑が重すぎて不公平であり、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1953年4月2日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法がいう「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成がかたよっていない裁判所の裁判を指す。裁判の中身が当事者から見て不公平に思えるかどうかの問題ではない。

弁護人の主張はこの誤った憲法の解釈を前提に刑の重さを批判しているだけで、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2526号
事件名
傷害、銃砲刀劍類等所持取締令違反、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.04.02― ―1953.04.02―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2526号

1953.10.01 決定棄却 この決定
1953.10.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。