1953年11月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
業務上過失致死の控訴審での自判
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上の不注意で人を死なせたとして、被告人が業務上過失致死の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所は一審の判決を取り消し、事件を一審に差し戻さずに自分で判決を言い渡した。被告人側は、この二審の進め方が手続のルールに反するなどとして、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は一審の判決を取り消したうえで、自ら判決を言い渡し、一審より重くない刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えは手続違反を言うだけで、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして退けた。 二審の刑は一審より重くないので、被告人に不利に変えたことにはならないとした。 二審は、記録と一審で調べた証拠だけで判断できるなら、差し戻さずに自ら判決できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2610号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.05.11一審判決を取り消し、自ら一審より重くない刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2610号 1953.11.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。