1953年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
収賄事件で被告人2人の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が収賄の罪に問われた。一審の判決に対して検察官が控訴し、大阪高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、二審の手続が憲法に違反することや、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決に対して検察官が控訴し、大阪高等裁判所が1952年11月17日に判決を出した。判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aの弁護人は二審の手続が憲法に違反すると主張した。しかし弁護人は答弁書を出し、法廷でそれに基づいて意見を述べ、異議も言わなかったので、違法も違憲もないとした。 その他の主張は、手続の決まりへの違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に判断を求める理由にならないとした。 被告人Bの側の違憲の主張も、実際は刑が重すぎるという主張にすぎないとした。記録を見ても職権で二審判決を取り消す理由はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第262号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.11.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第262号 1953.09.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。