1953年10月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の売買仲介と自白調書の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、捜査官が脅して取り調べ調書を作ったので憲法に違反すると主張し、あわせて裁判の手続に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、多くの証拠を合わせて犯罪の事実を認め、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所の判断の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 捜査官が脅したことを示す証拠はなく、一審は調書を作った捜査官を証人として調べ、調書が自分の意思で話したものだと認めていたため、違憲の主張は前提を欠くとした。 一審は多くの証拠を合わせて事実を認めており、それで事実は認められるとした。手続の誤りの主張は上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2725号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2725号 1953.10.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。