記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

傷害罪にけがをさせる意図は要るか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、傷害罪が成り立つには相手にけがをさせるつもりが必要だとして、憲法違反を主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所(昭和28年3月26日)は、傷害罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断

傷害罪は、暴力をふるうつもりがあれば成り立ち、けがをさせるつもりまでは要らないとした。これまでの最高裁の判例どおりで、変える必要はないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で判断を改める理由は見当たらないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2728号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.03.26傷害罪の成立を認めた ―1953.03.26―傷害罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2728号

1954.03.25 決定棄却 この決定
1954.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。