1953年11月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
業務上横領の上告と控訴での主張の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪で有罪となり、刑が重すぎると控訴した。控訴審の判決が控訴での主張の一部（犯行の動機などの事情）に答えていないなどとして、被告人の弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を業務上横領の罪で有罪とした。被告人は刑が重すぎるとして控訴したが、仙台高等裁判所は特に控訴理由の第一項に答えないまま判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 控訴理由の第一項は刑が重すぎる事情として動機などを述べただけなので、二審が個別に答えなくても違法ではなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は二審で出していない新しい主張なので上告の理由にならず、職権で取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2787号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.04.24被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2787号 1953.11.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。