1953年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白以外の証拠と窃盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と暴行の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、自分の自白だけで有罪にされたのは憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身をみると上告が認められる理由に当たらない。 一審判決は自白だけで有罪にしたのではなく、自白を裏づける多くの証拠を挙げており、それらを合わせれば窃盗の事実は十分に認められる。 その他の主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2889号
- 事件名
- 窃盗、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.04.25一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2889号 1953.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。