1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
私文書偽造・詐欺事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書偽造、偽造文書の使用、横領、詐欺の罪に問われた。第一審の判決を名古屋高等裁判所も認めたため、被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。一人の弁護人は過去の判例に反すると訴え、もう一人の弁護人は事実の認定に誤りがあり、刑も重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の判決が出され、二審の名古屋高等裁判所もその判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 判例に反するという訴えは、下の裁判所が認めていない詐欺の事実を前提にしているので、取り上げられないとした。 事実の誤りや刑が重すぎるという訴えは、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3044号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.05.14第一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3044号 1954.03.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。