1953年11月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
横領事件の上告と未決勾留の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人と被告人は、憲法違反などを主張した。被告人は特に、勾留が不当に長いことや、一審・二審の裁判所が偏見を持ち不公平だったことを訴えた。そのうえで、裁判前に勾留されていた日数を刑に算入しなかったのは不当だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、1953年5月13日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、憲法違反と言っているが、実際は刑の重さや事実認定への不満などにすぎないとした。 記録を見ても勾留が不当に長いとは言えず、裁判所が偏見を持っていたり不公平だったりした証拠もないとした。 審理が長引いたのは、被告人が本籍などについてうそを言ったためだとした。だから、勾留日数を刑に算入しなかったのは正当だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3102号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1953.05.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3102号 1953.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。