1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙運動者が受け取った買収資金
結果 棄却向き―
| あらまし | 1952年10月1日の衆議院議員総選挙で、長野県第2区から立候補した人の選挙運動をしていた被告人は、同じ陣営の選挙運動者から、票のとりまとめを頼まれた。被告人は、その報酬と資金だと知りながら2000円を受け取り、公職選挙法違反で罪に問われた。弁護人は、一審判決には被告人がどの選挙区の選挙人かが書かれていないなどと主張し、量刑も重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が当選させる目的の金だと知りながら2000円を受け取ったと認め、公職選挙法の罰則を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審判決の「選挙人であり」という記載は、ほかの記載や証拠から、長野県第2区の選挙人という意味だとはっきり分かる。 この罰則は選挙運動者が金を受け取ることも罰するので、選挙運動者であれば選挙人でなくても処罰される。一審判決の書き方に欠けるところはない。 弁護人が挙げた過去の判例は常習賭博の事件で、この事件には当てはまらない。量刑が重すぎるという主張も、法律上の上告理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3193号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3193号 1954.03.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。