記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反での上告と判決の書き方

結果 棄却向き―

あらまし長野県第二区の選挙人で選挙運動者でもあった被告人が、公職選挙法221条1項4号違反(選挙運動者として金銭の受け渡しなどをした罪)に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は3つあった。第一審判決が被告人を「選挙人」と書いただけでは、罪の要件を満たすことを示すのに足りない。問題の2万円のうち5千円はAに渡しており、事実の認定に誤りがある。刑が重すぎる。
それまでの判断第一審は、被告人を長野県第二区の選挙人で選挙運動者だと認めて、公職選挙法違反で有罪とした。東京高等裁判所(1953年5月8日)も、この判断を変えなかった。
最高裁の判断

弁護人が引いた最高裁の過去の判断は常習賭博についてのもので、この事件には当てはまらない。そのため、判例違反という主張は上告の理由にならないとした。

第一審判決の「選挙人」は、ほかの部分や証拠から長野県第二区の選挙人という意味だと明らかだ。選挙運動者だとも書いてあるので、判決の書き方に足りない点はないとした。

5千円の件は二審で主張されておらず、2万円から出たと確かめる証拠もない。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3202号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1953.05.08第一審の有罪判決を維持した ―1953.05.08―第一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3202号

1954.03.25 決定棄却 この決定
1954.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。