記録所.com

1953年10月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

建造物侵入事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人4人(名前は伏せてある)が建造物侵入の罪に問われた。被告人らは有罪の判断に不服で、最高裁に上告した。被告人Aは刑が重すぎると主張した。ほかの被告人は、憲法違反、過去の判例に反すること、事実の認定の誤りなどを主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人らに有罪の判断をした。
最高裁の判断

4人の上告をすべて退けた。どの主張も、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反という主張は、中身は手続きの誤りや事実の誤りの主張にすぎないとした。判例違反という主張は、どの判例か具体的に示していないので認めなかった。

裁判所の外での証人尋問について、被告人と弁護人は質問する機会があったのに立ち会わなかったので、主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1953年10月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3255号
事件名
建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.04.28被告人らに有罪の判断をした ―1953.04.28―被告人らに有罪の判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3255号

1953.10.15 決定棄却 この決定
1953.10.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。