記録所.com

1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

勾留後の自白と選挙違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることなどを主張した。さらに、身柄を拘束されてから14日目、16日目、19日目に作られた供述調書の自白は、不当に長く拘束された後の自白なので証拠にできないと訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、1953年5月27日に判決を言い渡した。全文からは、二審の結論の中身はくわしく分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

拘束から14日目、16日目、19日目の自白は、不当に長い拘束の後の自白には当たらないとした。過去の大法廷の判決の趣旨に照らして明らかだとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3295号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1953.05.27― ―1953.05.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3295号

1953.11.26 判決棄却 この判決
1953.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。