1953年11月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
傷害事件での暴行の意思の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は、裁判所が暴行の意思を認めたことが過去の判例に反すること、事実の認め方に誤りがあり法律の当てはめも誤っていることを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に暴行の意思があったと認めた。二審の名古屋高等裁判所は、この一審の判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は被告人に暴行の意思があったと認めており、その判決が挙げた証拠からこの認定は認められるので、判例違反という主張は前提を欠くとした。 もう一つの主張は事実の認め方の誤りを前提とするもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3329号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人に暴行の意思があったと認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.06.11一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3329号 1953.11.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。