記録所.com

1953年11月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

警察のわなによる犯罪の主張と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。犯行は警察職員やその手先にだまされて誘い出されたもので憲法違反だと主張した。あわせて、裁判の手続に誤りがあること、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1953年6月8日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

犯行が警察職員やその手先のだましで誘い出されたことを示す証拠はなかった。そのため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

手続の誤りの主張は法律上の上告理由にあたらないとした。引用された判例は古い刑事訴訟法のもので、一審で公判手続をやり直す必要もなかったとした。

刑が重すぎるという主張も上告理由にあたらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3475号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.06.08― 裁判所のサイトにある1953.06.08――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3475号

1953.11.19 決定棄却 この決定
1953.11.19決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。