記録所.com

1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴審の手続の誤りを理由とする上告

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、食糧管理法と物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人は東京高等裁判所の判断に不服があり、最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があると主張し、控訴審の手続に誤りがあったと訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和28年5月27日に判決を出した。全文からは、その中身は分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反があると主張したが、中身はただの手続の誤りの主張にすぎず、上告の理由にはならないとした。

記録を見ると、2人は裁判所からの通知を受けて弁護人を選び、弁護人は期限内に控訴の理由を書いた書面を出していた。そのため、手続の問題は判決に影響しないことが明らかだとした。

最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3696号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.05.27― ―1953.05.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3696号

1953.11.26 決定棄却 この決定
1953.11.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。