1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品売買の仲介と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人の弁護人は、裁判の手続や、自白だけで有罪にされたことが憲法に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、それを裏付ける証拠をもとに被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張の前半は憲法違反をいうが、中身は裁判の手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならない。 自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は二審で出されておらず、一審は自白を裏付ける証拠も挙げているので、主張の前提を欠く。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3775号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.07.21一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3775号 1953.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。