記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反事件で自白の強制の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人(名前は伏せてある)が公職選挙法違反の罪に問われた。2人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、取り調べで強制や脅迫を受けて自白させられたので憲法違反だと訴えた。あわせて、裁判の手続の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、共犯者それぞれの自白と、それを裏づける証拠を挙げて、被告人2人を有罪とする判断をした。
最高裁の判断

強制や脅迫を受けたことを示す証拠はなく、憲法違反だという主張はその前提を欠くと判断した。

二審は共犯者の自白だけでなく、それを裏づける証拠も挙げているので、自白だけで有罪にしたという主張も前提を欠くとした。

ほかの主張は手続の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4151号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1953.07.29有罪の判断をした ―1953.07.29―有罪の判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4151号

1954.03.25 決定棄却 この決定
1954.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。