記録所.com

1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反事件の自白と証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、事実の認定が誤っていること、二審判決に人の名前の誤りがあることを主張した。また、被告人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反だとも主張した。
それまでの判断二審(原審)は、被告人の自白とほかの証拠をあわせて、公職選挙法違反の事実を認めた。
最高裁の判断

最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審判決の名前の誤りは単なる書き間違いだと明らかであり、事実誤認などの主張は最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。

二審は自白だけでなく、ほかの証拠もあわせて事実を認めている。このため、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1954年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4347号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1953.08.29有罪とした ―1953.08.29―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4347号

1954.01.28 決定棄却 この決定
1954.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。