1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
喫茶店組合長による贈賄事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 特殊喫茶店組合の組合長だった被告人Cが賄賂を渡したとして、受け取った側の被告人Aらとともに、贈賄と収賄の罪に問われた。被告人3人はそれぞれ上告した。主な主張は、自白だけで有罪にしたのは憲法違反だということ、そして被告人Aが検察官に話した内容を記録した調書を証拠に使ったのは違法だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴された事実を認め、被告人らを有罪とした。二審の札幌高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は被告人の自白だけでなく、証人Bの供述も合わせて事実を認めていた。そのため、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 Aの調書は、作成した検察事務官への尋問などで信用性が確かめられていた。Cにも尋問の機会があったので、証拠に使ったのは違法でないとした。 その他の主張は、事実認定の誤りや手続上の誤りをいうにすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第479号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.12.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第479号 1953.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。