記録所.com

1954年3月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

住居侵入・窃盗事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入、窃盗、窃盗未遂の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は刑が重すぎると訴えた。弁護人は、憲法39条(同じ行為を二重に罰することの禁止など)や憲法37条1項(公平で迅速な裁判を受ける権利)に違反すると主張し、あわせて刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部が昭和28年10月23日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人本人の訴えは刑が重すぎるというだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

弁護人の憲法違反の主張は二審で主張・判断されておらず、中身も刑の重さへの不満にすぎないので、上告の理由にならないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4867号
事件名
住居侵入、窃盗、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1953.10.23― ―1953.10.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4867号

1954.03.23 判決棄却 この判決
1954.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。