1954年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は主に3つの点を主張した。1つ目は、本人の自白だけで有罪にしてはいけないという決まりの「自白」には、相手がいないと成り立たない犯罪の相手方（共犯者）の自白も含まれるという主張だ。2つ目は、証拠にされた供述調書が自分の意思で話したものではないという主張、3つ目は事実の認め方が誤っているという主張だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文には、二審の結論の中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 本人の自白だけで有罪にできないという決まり（刑事訴訟法・憲法）の「自白」には、共犯者の自白はふつう含まれず、これまでの判例どおりだとした。 供述調書は自分の意思で話したものでないとは認められず、被告人側が証拠にすることに同意していたので、その点を調べ直す必要もないとした。 事実の認め方の誤りという主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4931号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1953.09.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4931号 1954.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。