1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人調べと公平な裁判所の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、被告人側が求めた証人を裁判所がすべて調べなかったことや、公平な裁判所の裁判を受けられなかったことが憲法違反にあたると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、被告人側が申請した証人をすべて調べることまで裁判所に義務づけてはいないと、過去の大法廷判決に沿って判断した。 憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成などに偏りのおそれがない裁判の意味であり、弁護人の主張には理由がないとした。 記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5059号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.05.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第5059号 1954.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。