記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

盗品の買受け等事件の重い刑への不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品を買い受けたこと、盗品の売買を仲介したこと、暴行の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の裁判所が特別な事情を理由に被告人に特に重い刑を科したのは憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人に刑を科した。
最高裁の判断

二審が弁護人の言う事情を理由に特に重い刑を科したことを示す証拠は記録にないため、憲法違反だという主張は前提を欠き、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5151号
事件名
賍物故買、同牙保、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1953.11.05被告人に刑を科した ―1953.11.05―被告人に刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第5151号

1954.03.25 決定棄却 この決定
1954.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。