記録所.com

1954年3月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

偽証事件の上告と証拠調べの却下

結果 棄却向き―

あらまし被告人は偽証の罪に問われた。被告人の弁護人は二審の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定や証拠の評価が誤っていると主張した。また、二審が弁護側の求めた証拠調べを行わなかったことは憲法に反すると訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、弁護側が求めた証拠調べを行わないと決めた。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の認定や証拠の評価を争う主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

二審が証拠調べの求めを退けたのは、二審の裁量の範囲内だとした。このため、憲法違反だという主張は認めなかった。

手続の違反をいう主張も上告の理由に当たらず、記録を見ても職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1954年3月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5157号
事件名
偽証
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1953.10.06証拠調べの求めを退けた ―1953.10.06―証拠調べの求めを退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第5157号

1954.03.18 決定棄却 この決定
1954.03.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。