1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠の誤りと有罪判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が麻薬取締法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人側は、一審が法廷に正式に出されていない証拠まで使って有罪と認めたことや、共同被告人の取調べの記録を証拠に使ったことなどが違法だと主張した。さらに、公判が公開されなかったことや刑が重すぎることも訴え、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は被告人らを有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、一審が使ってはいけない証拠を使った誤りがあったとしても、その証拠を除いた残りの証拠で犯罪事実を認められるので判決に影響はないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 使ってはいけない証拠を使った誤りがあっても、その証拠を除いた残りで犯罪事実を認められるなら判決に影響はないとして、上告を退けた。 共同被告人の検察官に対する取調べの記録は、被告人全員が証拠にすることに同意していたので、証拠として使えると判断した。 公判が公開されなかったという主張は、控訴審で主張されておらず、必要な保証書も添えられていないので、上告の理由として認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第69号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.10.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第69号 1954.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。