1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
横領した米を使った詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事の上で預かっていた米を自分のものにした（横領した）うえ、その米を使って人をだまし、別の人からお金を取った。被告人は業務上横領と詐欺の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、憲法違反や過去の判例に反することなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、横領した米を使って他人からお金をだまし取った行為について、横領とは別に詐欺罪も成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、中身を見ると手続の誤り、事実の認定の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 横領した米を使って人をだまし、別の人からお金を取れば、新たに別の人の財産を害したことになるので、詐欺罪が成り立つのは当然だとした。 判例違反という主張は、二審で主張しておらず、挙げた判例もこの事件に合わないとした。二審の判断は、最高裁大法廷の昭和23年の判決と同じ考え方だとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第760号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.11.26詐欺罪が成り立つと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第760号 1953.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。