記録所.com

1953年9月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

傷害事件の証人尋問と被告人の権利

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、証人Aの尋問について被告人が証人に質問する機会が妨げられたので憲法に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断広島高等裁判所は、昭和27年12月17日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

証人Aへの尋問は、被告人の目の前で弁護人が詳しく行っており、被告人が証人に質問する機会は妨げられていないと判断した。

被告人は証人Aの尋問記録を証拠にすることに同意しており、手続に違法はないので、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第810号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1952.12.17― ―1952.12.17―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第810号

1953.09.17 決定棄却 この決定
1953.09.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。