1953年9月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件で同意した証拠と証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗み、住居への侵入、盗みの未遂の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、有罪の根拠にされた証拠は本来使えないものだったこと、弁護人が申し出た証人尋問が行われなかったことで、これは憲法37条2項（被告人が証人に質問する権利）に反すると主張した。あわせて、事実の認定が誤っているとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。最高裁での未決勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 問題の証拠は、証拠とすることに弁護人が同意しており、使ってよい証拠だった。弁護人が証人尋問を申し出た記録もないため、憲法違反の主張は前提を欠く。 残りの主張は事実認定の誤りをいうもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらない。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第862号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1953.01.28有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第862号 1953.09.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。