記録所.com

1953年8月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告棄却の決定に対する再審請求

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪に問われた人が最高裁判所に上告したが、最高裁判所は1953年2月12日、法律が認める上告の理由に当たらないとして、上告を退ける決定をした。これに対して、この人が「再審理願書」という書面を出し、この決定についてやり直しの裁判(再審)を開くよう求めた。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。上告の手続きが法律に合わない場合や、明らかに上告の理由に当たらない場合に上告を退ける決定は、再審の対象にならないとした。

もとの決定は証拠に基づいて中身を判断したものではなく、上告の理由に当たらないとして退けただけのものだった。

申立人の主張も、刑事訴訟法436条が定める再審を開くための理由に当たらないため、請求は法律に合わないとした。

裁判年月日
1953年8月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(き)第7号
事件名
強盗殺人被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和27年(あ)第1697号

1953.02.12― ―
1953.02.12―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(き)第7号

1953.08.27 決定棄却 この決定
1953.08.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。