1953年9月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
抗告の理由を書かない特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反で裁判を受けていた被告人の弁護人が、担当の裁判官を事件から外すよう求めた（忌避の申立て）。杵築簡易裁判所はこの申立てを退け、弁護人は大分地方裁判所に不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで弁護人は、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 杵築簡易裁判所は裁判官を外すよう求める申立てを退け、大分地方裁判所もこれに対する不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の不服申立てを退けた。 申立書には地方裁判所の決定に「全部不服」と書いてあるだけで、なぜ不服なのかという申立ての理由が書かれていなかった。 理由が書かれていない不服申立ては決まりに反するとして、刑事訴訟法の規定に基づき、裁判官全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第52号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件についてなした忌避申立を却下する旨の裁判に対する準抗告につきなした準抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 杵築簡易裁判所―裁判官を外す申立てを退けた ― |
| 二審 | 大分地方裁判所1953.07.02不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（し）第52号 1953.09.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。