記録所.com

2001年12月27日 神戸地方裁判所尼崎支部 判決

銀行株の購入と証券会社の説明義務

結果 —向き―

あらまし株式取引の経験がなかった事業家が、1997年10月、事業用の資金を使い、証券会社を通じて銀行株26万株を約1億5000万円で買ったが、株価が下がり、大きな損失を出して売却した。事業家は、証券会社の社員から「必ず値上がりする」と断定されて十分な説明もないまま買わされたと主張し、証券会社と社員に約6299万円の賠償を求めた。また、予備の主張として、1998年2月に売ろうとしたのに「必ず上がる」と言われて売却をあきらめさせられたとして、約5459万円の賠償も求めた。
判断

買う時に「必ず上がる」と断定されたとの事業家の話は、注文伝票や当日の株価の動きと合わず信用できないとして、請求をすべて退けた。

事業家は自ら銘柄や買う値段の基準を決めており、危険性を判断する力があったから、証券会社が買う時に危険性を詳しく説明する必要はなかった。

売るかどうかは持ち主が自分の責任で決めることで、売却を断念させられた事実は認められず、早く売るよう助言する義務もなかった。

裁判年月日
2001年12月27日
裁判所
神戸地方裁判所尼崎支部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第290号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所尼崎支部

平成11年(ワ)第290号

2001.12.27— この判決
2001.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高山 浩平賛成―裁判長
坂上 文一賛成―
右田 晃一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。