記録所.com

1953年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

高裁の保釈却下と最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし建造物侵入の罪で裁判を受けていた被告人が保釈を求めたが、福岡高等裁判所はこれを認めない決定をした。被告人は、この保釈却下の決定を不服として、最高裁判所に直接抗告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、昭和28年10月3日付の決定などで被告人の保釈請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、刑事訴訟法の特別抗告のように、法律が特に認めた場合しかできない。

高裁の保釈却下には高裁への異議申立てができるので、他に不服申立ての方法がない決定にはあたらず、最高裁への特別抗告はできない。

ほかに最高裁への抗告を認める規定もないため、抗告は不適法だとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1953年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第91号
事件名
建造物侵入被告事件につきなした保釈却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.10.03保釈請求を退けた ―1953.10.03―保釈請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(し)第91号

1953.11.30 決定棄却 この決定
1953.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。