記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

刑の執行猶予の取消しと特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑の執行猶予(刑の執行をしばらく見合わせる制度)を受けていたが、裁判所にその執行猶予を取り消された。申立人は取消しに不服を申し立てたが、広島高等裁判所に退けられた。そこで申立人は最高裁に特別抗告をした。取消しは憲法に違反するし、申立人の三つの刑事事件をめぐる扱いは最高裁の過去の判例にも反すると主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は、執行猶予の取消しに対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人の不服申立てを退けた。

憲法違反という主張は、中身を見ると法令の使い方の誤りを言っているだけで、特別抗告の理由にならない。執行猶予の条件の規定が変わっても刑の変更には当たらないと述べた。

判例違反という主張も、三つの事件の関係が引用された判例の場面に当たらないので、特別抗告の理由にならない。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第96号
事件名
刑の執行猶予取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1953.11.30執行猶予の取消しへの不服申立てを退けた ―1953.11.30―執行猶予の取消しへの不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(し)第96号

1954.03.25 決定棄却 この決定
1954.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。