記録所.com

1953年11月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁の決定に対する異議の可否

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が最高裁判所に上告したが、最高裁判所は1953年10月15日の決定で上告を退けた。被告人は、刑事訴訟法414条と386条2項に基づき、この上告を退けた決定に対して異議を申し立て、決定を見直すよう求めた。
最高裁の判断

異議の申立てを退けた。最高裁判所の決定に対しては不服を申し立てることができない。

最高裁の決定に抗告できないとした以前の大法廷の判断は、抗告の代わりとなる異議の申立ても認めない趣旨だ。

高等裁判所の決定に異議の制度があるのは、その決定に最高裁への抗告がほぼ認められないため、特別に設けた不服申立ての手段にすぎない。

裁判年月日
1953年11月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(す)第536号
事件名
窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する異議の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1953.10.15― ―1953.10.15―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(す)第536号

1953.11.25 決定棄却 この決定
1953.11.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。